Savoir ce qui se passe en France.

La seule solution pour savoir ce qui se passe réellement en France, actuellement, est de lire la presse étrangère : américaine ou si l'on ne comprend pas l'anglais, suisse ou belge.

Pourquoi ? Parce que la France est entrée dans une logique de dictature et que dans cette logique, plus aucun média n'est indépendant et capable de retranscrire objectivement l'état du pays.

Voilà donc ce que dit objectivement La Tribune de Genève concernant notre beau pays...

Médias sous influence en France

Hier soir a été diffusé sur la radio suisse romande une émission qui permet de mieux comprendre les liens entre Sarkozy et les médias. Une émission qui ne serait jamais diffusée en France, ni par TF1 propriété d'un ami du Président, ni sur le service public dans le Président est désormais nommé par le Président de la République. Ce reportage souligne que la France est désormais derrière la Roumanie dans les classements sur la liberté de la presse.

Dans quelques années on s'interrogera en France pour savoir comment nous avons pu laisser faire cela. Comment nous avons pu laisser arriver de telles dérives. Les prébendes des uns, les intérêts bien compris des autres, la collusion des intérêts partisans et la passivité de beaucoup de citoyens ont porté des atteintes fortes à l'un des pilliers du fonctionnement d'une démocratie : les médias.

Un reportage d'une demi heure à voir.

http://portevoix.blog.tdg.ch/archive/2009/06/05/medias-sous-influence-en-france.html

Voici le documentaire de la Télé Suisse Romande dont parle la Tribune de Genève (SARKOZY, VAMPIRE DES MEDIAS) :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&channel=#bcid=673809;vid=10784729

La dictature Sarkozy est bien une réalité. Nous ne pouvons en cela pas accuser les Suisses d'être une puissance terroriste d'extrême gauche sensée vouloir déstabiliser l'état français...

Cela dit, On peut aussi comprendre comment on a pu laisser passer cela en regardant ceci :

Ascenseur 1
Ascenseur 2
Ascenseur 3
Ascenseur 4
Ascenseur 5
Ascenseur 6

Bah je ne sais pas... Moi ça me fait marrer ce type de reportage qui se concentre sur le soi disant danger des groupuscules fachos... Alors que le vrai fascisme est lui bel et bien déjà au pouvoir !!!

Faut arrêter... Et véritablement faire un reportage sur Berlusconi et ses 10 ministre ex-mussoliniens plutôt que de se concentrer pour se faire peur, sur des groupes fascos étudiants ultra minoritaires et qui franchement ne peuvent pas faire grand mal... à part nous faire chier quand ils se montrent une fois tous les 10 ans... Ce sont des minables ceux-là ! Ils n'ont aucun charisme ni influence ! A part peut-être dans une bagare de bistro ! Plutôt que de faire un reportage catastrophiste de 2 heures en faisant passer ces gens-là pour le pire des dangers, ils auraient mieux fait de nous faire un reportage sur le vrai danger qui malheureusement est déjà au pouvoir un peu partout...

Les plus dangereux ne sont pas les ultra-fachos qui eux resteront toujours totalement minoritaires et minables, cernables, encadrables, canalisables par les RG ou autres... Donc très peu dangereux en réalité...

Mais ceux qui dirigent aujourd'hui et qui récupèrent de façon démagogique leurs idées... puis les appliquent à leur place... Lepen sert d'épouvantail à Sarkozy... 2002 en fut la preuve... Moi je n'avais pas voté au second tour en 2002. ça me faisait marrer moi. ça ne m'effrayait pas. C'était joué. Lepen avait en réalité été l'instrument de la droite pour battre Jospin. L'âme damné... L'extrême droite est l'âme damnée d'une droite dure qui s'en sert comme épouvantail pour, elle, régner, et faire passer des idée juste un tout petit peu moins dures... En montrant du doigt les idées dures, on peut plus facilement faire passer des idées juste un peu moins dures (mais dures quand même) comme molles...

Le problème n'est pas dans ces groupuscules extrémistes ridicules et débiles qui moi me font plus rire que peur ! Ils resteront toujours une ultra-minorité ! Des guignols comme d'ailleurs le sont leurs copains d'extrême gauche, parfois... Le vrai problème à mon avis, est plutôt dans la direction actuelle. Qui elle est déjà au pouvoir ! Et qui applique déjà des idées extrêmes...

Quelles caricatures... Laughing

Même si les personnages sont spectaculaires, grand comédiens et grandes gueules, leurs idées ne reposent sur rien et ils jouent au même jeu que le reste de la classe politique : bien présenter pour mieux grimper au pouvoir... Y a certaines actions qu'ils ne peuvent pas cacher et qu'ils ne pourront jamais cacher... Je suis pas sûr que ça les aide. Ils restent quand même minoritaires... (Mais je sais que ça m'empêche pas une minorité de prendre le pouvoir).
La répression par la gauche et par les antifa reste quand même assez conséquente...!
Heureusement qu'en France on a une "tradition" qui se rapproche beaucoup moins de l'extrème-droite... On a quand même été régicides et résistants !

J'ai regardé tout ce documentaire. Ca ne me convainc cependant pas que le fascisme va reprendre le pouvoir du jour au lendemain... Dire que ces fachos de queue de cerise ont sûrement de la famille qui a fini dans des camps... Le temps efface vraiment tout... Je suis de l'avis du Vénitien (Heil à lui, au passage ! Razz

) : je pense aussi que pour prendre le pouvoir, ressembler à un SS aide beaucoup moins que ressembler à un bonhomme de "nouvelle droite" modérée... Les tapeurs de pieds hongrois font 1 à 2% aux éléctions à ce que j'ai entendu...
Ceux qui ont tout pigé c'est les potes de Bermuscolini : faut se trouver des amis plus modérés pour faire admettre des idées radicales...

Pis alors oui aussi... Y a toujours cette manie de faire des ralentis floutés, des voix avec de la réverbération, avec de la musique dramatique et un commentaire à la sauce enquêtes de Pierre Bellemare.... pirat

Enfin... Si ca peut avoir un impact sur les spectateurs du documentaire...

Sinon... Je savais pas que Stieg Larsson était un grand anti-fasciste ! "Pilier de l'antifascisme européen"...! On en apprend tous les jours.

EDIT : Ah oui et : NO PASARAN !

Fanchou Nombre de messages : 2356 Date d'inscription : 07/11/2006

Tiens, c'est marrant, j'aime bien Stiegg Larsson, j'en lis actuellement.
Il aime bien faire durer le plaisir ce salaud ! Razz

Sinon j'ai bien aimé le poème lu par Vardon au sujet de la Jeanne d'Arc niçoise, qui foule aux pieds le drapeau au croissant...ça fait très "jeux de rôle"....je pense que je vais m'inscrire au Bloc Identitaire...ça semble le seul élément de révolte violente sous la dictature Sarkozienne...en plus elles sont assez jolies les petites droitistes nissardes, miam miam.... Razz

...remarque j'hésite...Bloc Identitaire ou Festival Rainbow ? Je sais pas encore...

Sérieux, on se croirait dans l'entre-deux guerres....enfin merde quoi....entre les cailleras débiles, la toute-puissance sarkozienne et si en plus la droite identitaire s'y met...on se retrouve dans quoi là ?

Avec ses polars, Larrsonn parle des fondements de la démocratie....ben en tout cas ils ont pris un sacré coup dans la gueule ces fondements-là....

Note interessante ?
J'écris ça la fenêtre ouverte....moi la pleine lune presque jaune et les nuages noirs j'adore....le silence de la nuit....malheureusement y'a les connards du dessous qui ont aussi ouvert leurs fenêtres...du coup j'entends leurs braillements dès qu'il y a une "action"....pour conclure par

HEIL FOOTBALL !! LE PEUPLE EST PRÊT !!

L'humain est vraiment con...non seulement con mais destructeur....vivement qu'il se détruise qu'on passe à une autre espèce consciente plus intelligente...si la planète est pas en trop mauvais état.

Citation :: Ce reportage souligne que la France est désormais derrière la Roumanie dans les classements sur la liberté de la presse.

Je me permet de citer ceci qui m'a particulièrement choqué : La Roumanie est sensé être une démocratie et est membre de l'union Européenne... sympas les journaleux Suisses... à peine méprisants à se servir comme ça d'un pays qui "d'après les spécialistes" n'a rien à se reprocher en tant que mauvais exemple à ne surtout pas suivre.

Sinon, l'extrême-droite reste dangereuse parce que ces idées choquent de moins en moins (surtout les "jeunes" qui subissent son influence) et qu'elle est un soutien à la droite "décomplexée".

Citation :: La répression par la gauche et par les antifa reste quand même assez conséquente...!

C'est gentil de le dire mais ce n'est pas si vrai... les fachos se font passer pour des victimes à cause de ça et lorsqu'antifas et fafs se foutent sur la gueule les flics n'arrêtent en général que les antifas.

Les "gauchistes" font pratiquement plus peur aux gens moyens que les fachos, à cause de tous les clichés les plus bidons et éculés diffusés partout tandis que les clichés de l'extrême-droite se limite à un rapport au nazisme dont il est très facile aux fafs de se défendre puisqu'ils ne ressemblent plus à des waffen SS en uniformes lorsqu'ils marchent dans les rues ---->>> effectivement les groupuscules qui défilent en milice à chemise noir sont peut-être des épouvantails mais ils ne rassemblent pas tous les fafs et combien même ils constituent tout de même une renaissance des milices... une milice d'extrême droite peut faire très mal même si elle ne représente pas grand monde.
D'ailleurs Pietro permet moi de te rappeler que lorsque les fascistes ont pris le pouvoir par la violence en Italie, c'est les communistes qui étaient en train de prendre le pouvoir par les urnes... la barbarie des chemises noires n'a pas attendu d'être majoritaire pour fondre sur Rome !

T'as à la fois raison et pas tout fait cependant.

En 1924, en Italie, on n'avait pas encore classé les fascistes à l'extrême droite. Ils étaient placé dans le champs socialiste qui rassemblait aussi les socio-démocrates ou les communistes. Mussolini était lui-même d'origine anarchiste et il ne le cachait pas. C'était une sorte de mélange improbable entre socialisme autoritaire, christianisme, populisme et nationalisme. C'est ce mélange qui a donné le fascisme mussolinien et qui a ensuite par la force des choses, une fois l'aspect réactionnaire concretement établi, permis de classer ce mouvement non plus à l'extrême gauche mais à l'extrême droite. Il y a des vases communicants entre les deux extrêmes.

Aujourd'hui ce fascisme là, démonstratif, ouvertement violent, intolérent et discriminatoire, avec des uniformes et tout le merdier, ne prend plus. Ou c'est la marge de la marge qui se bagare avec une autre marge. Bref, très loin de toute possibilité de nuire véritablement.

Le fascisme soft, inodore, gouvernemental, celui qui ne dit pas son nom et se cache derrière des partis apparemment démocratiques de gouvernement, lui, est bien plus dangereux.

C'est ce que je voulais dire... Et c'est lui qu'il convient de combattre. Celui des cravateux bien propres sur eux qui établissent des directives technocratiques sur l'imigration ou sur la légalisation des OGM, que sais-je, protégé par la pub (nouvelle propagande), depuis leurs bureaux aceptisés... Ce sont eux les dangers. Les autres, c'est du folklore... l'arbre qui cache la forêt. L'épouvantail dressé pour qu'on ne voit pas les véritables coupables... Une illusion. Et à mon avis, on ne doit pas se laisser illusionner et laisser tomber ses groupuscules de rigolos, les laisser jouer entre eux, ne pas en parler (ils s'éteindront d'eux même quand ils auront passé la trentaine...) pour combattre les véritables fascistes...

Pour la Roumanie, il s'agit du rapport annuel de Reporter sans frontières. La Roumanie est selon eux très en retard, au même titre que la Russie et d'autre ex pays socialistes, en matière de liberté de la presse. Or la France est dans ce classement des faits reportés contre des journalistes dans l'exercice de leurs fonctions, derrière la Roumanie en effet. Il faut consulter le rapport annuel que dresse Reporter Sans Frontière. C'est édifiant.

Nombre de messages : 112 Date d'inscription : 16/06/2008

Un sympathique documentaire en deux épisodes:

Le Fascisme Italien en Couleur - La Conquête du Pouvoir (1918 à 1922):
http://documentaire.alwaysdata.net/docu.php?id=2060

Le Fascisme Italien en Couleur - Mussolini au Pouvoir (1922 à 1945):
http://documentaire.alwaysdata.net/docu.php?id=2061

Voilà, juste comme ça en passant

J'avais vu ce documentaire quand il était passé sur arté.

Pietro-Luigi De Treviso a écrit:: En 1924, en Italie, on n'avait pas encore classé les fascistes à l'extrême droite. Ils étaient placé dans le champs socialiste qui rassemblait aussi les socio-démocrates ou les communistes. Mussolini était lui-même d'origine anarchiste et il ne le cachait pas. C'était une sorte de mélange improbable entre socialisme autoritaire, christianisme, populisme et nationalisme. C'est ce mélange qui a donné le fascisme mussolinien et qui a ensuite par la force des choses, une fois l'aspect réactionnaire concretement établi, permis de classer ce mouvement non plus à l'extrême gauche mais à l'extrême droite. Il y a des vases communicants entre les deux extrêmes.

C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec ça... Mussolini a soutenu les propriétaires terriens. Les squadristis avaient pour fonction de défoncer du socialiste et protéger les intérêts de la classe dirigeante.
Tu dis qu'il était en partie socialiste mais c'est faux, c'est juste que les fascistes voulaient le pouvoir pour eux-même et pas juste le laisser ou le rendre aux dirigeants traditionnels alors forcément ils voulaient récupérer la terre.

Absolument. Tu as tout à fait raison. Ils ont utilisé l'alibi et l'argument social mais je te l'accorde, ils n'avaient pas grand chose à voir avec les socialistes.

Aujourd'hui aussi d'ailleurs, les droites les plus dures utilise l'alibi social si tu regardes bien...

Par contre, il y a des vases communicants énormes entre les 2 extrêmes... Enormément de collabos étaient d'anciens socialistes ou communistes, d'ailleurs... Doriat mais bien d'autres aussi... Plus récemment on peut parler de Soral également. Soral était communiste très dure avant de devenir FN... Et on ne peut pas nier que la grande majorité des voix populaires du FN fut prise au PC dès les années 80... Il y a dans l'extrême gauche un terreau totalitaire qui fait que le passage de l'autre côté, en devenant "nationaliste", est possible et facile. Du socialisme au national-socialisme, il n'y a qu'un pas : l'intégration de l'idée nationaliste, c'est tout... Le parti d'Hitler était bien : national-socialisme qui a donné nazisme... Dedans, il y a socialisme. Ce parti d'extrême droite était d'essence socialiste...

Pour ça que rien ne vaut plus que l'anarcho-communisme... Smile

Le maintien des gens dans l'extrême-gauche (ou juste la gauche) passe par deux choses :
- Le respect de la base par les représentants, porte-paroles et autres futurs buros en puissance
- La formation des membres par leurs organisations et un accès à la culture et à la connaissance fourni à tous par les organisations.

Les bibliothèques alternatives sont un bien inestimable qui doit être répandu partout.
Le nationalisme ne s'installe que si on n'a pas appris ce qui se cache derrière

Torellini au pouvoir !

Erwan de Kerloch a écrit:: Un sympathique documentaire en deux épisodes:

Le Fascisme Italien en Couleur - La Conquête du Pouvoir (1918 à 1922):
http://documentaire.alwaysdata.net/docu.php?id=2060

Le Fascisme Italien en Couleur - Mussolini au Pouvoir (1922 à 1945):
http://documentaire.alwaysdata.net/docu.php?id=2061

Voilà, juste comme ça en passant

Merci Erwan ! C'est un excellent document !

Winston Churchill a écrit:: Mussolini est le génie Romain dont le combat triomphal contre le communisme a rendu service au monde entier.

Et oui, il a dit ça...

Quand je disais dans "Shock & Awe" que les alliés étaient aussi des connards...

Y a Qu'l'général qui soit un vrai ! ça oui alors ! pirat

De Gaulle président ! Razz

En fait nan, Torellini est carrément un meilleur dirigeant Smile

La seule révolution essentielle aujourd'hui de toute façon, c'est la révolution DISCOMMUNISTE. Heil Barry Manilow ! Heil les Pet Shop Boys !
Le Discommunisme sera le genre humain, par ODIN !

Fanchou Nombre de messages : 2356 Date d'inscription : 07/11/2006

Pietro, au sujet de la phrase de Churchill >

Même s'il combattait les nazis (depuis son bureau), faut pas oublier que c'était un conservateur, un lord, qu'il avait été aux colonies....bref, que c'était une vieille pute et pas forcément un ami du genre humain.
Combattre les nazis n'empêche pas forcément d'être un connard.

C'est un peu comme un bouquin qui était passé dans mes mains, le Matin du Sacrifice, un truc comme ça dans une vieille édition bleu-clair chez J'ai Lu....des trucs de guerre. Brefle un bouquin sur la résistance par un résistant.....Pierre Guillain de Bénouville.

J'apprends ensuite que ledit PGDB a été un grand résistant certes, ce qui l'avait pas empêché entre-deux guerres de faire partie de l'extrême-droite, royaliste, catho, Action Française...brefle, résistant d'accord mais connard d'extrême droite quand même....c'était un réac point barre.

Tiens, en parlant de réac, je suis tombé sur une des dernières citations de Soral >
"Seul le national-bolchevisme nous libèrera de la tutelle oppressante et cosmopolite des discours de Tremayne Crow"...que répondre à ça ?..."C'est pas faux" Razz

Il a vraiment dit ça ? Very Happy

Je deviens célèbre ! Razz

Fanchou Nombre de messages : 2356 Date d'inscription : 07/11/2006

» Passe-moi les godes
» Je ne passe pas souvent mais....
» Aux Parisiens : non au "Passe Navigo"!