POLITIQUE ET OPINIONS ! C'est ici qu'on en cause...

Rectificatif du rectificatif: comment on reconnait quand c'est a caractere sexuel, chef?

Mais si vous etes majeur et vacciné, n'hésitez pas à en parler à vos proche, ca fera de l'audimat pour la prochaine séance.

Le jeu Tetris est un bon jeu... Certes un peu oublié de nos jours et TOTALEMENT ABSENT DU DEBAT POLITIQUE ! On le déplore et nous invitons les candidat ainsi que les contrevenant de ce forum (messages de la page 16 à 18) à corriger cette faute de goût.

Ceci était un message du CSA Tetris.

Voilà pour qui je voterai..
Un fond bleu rassurant, des mots qui frappent l’esprit..
Et surtout un PROJET :

1 : Mettre fin à l’impuissance des Nations
2 : Une Grappa irréprochable
3 : Vaincre le Maréchalisme
4 : Réhabiliter le Tartano
5 : Augmenter la solde des Corsaires
6 : La Grande Alliance doit protéger dans la marchandisation
7 : Répondre à l’urgence de la pénurie de Grappa
8 : Permettre à tous les Corsaires d’être propriétaires de leur Navire
9 : Transmettre les repères de la Navigation, du Charisme et du Canonnage
10 : Une école navale qui garantit la réussite de tous les matelots
11 : De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables
12 : Fiers d’être Passagers !

AHAHAHAHAHAHAH ! Et je rajouterai, après le "TOUT DEVIENT POSSIBLE" : "MEME LE PIRE" !

2 : Une Grappa irréprochable (bio)

Vos messages subliminaux, c'est vraiment n'importe quoi mais je me suis bien marée. ça s'insère bien au propos. Vous êtes tous fous mais restez-le le plus lontemps possible parce que ça met un peu de joie ! Je suis d'accord avec Pietro et Camille Guerezenn, Lepen-Sarko, ce serait un cauchemare. Moi j'hésite mais entre deux et seulement deux : Royal et Voynet. Je pencherais plutôt pour Royal parce que justement j'ai peur d'un Sarko-Lepen. Je n'ai pas grand espoir concernant la politique de Royal. Ce serait la première présidente femme, c'est d'ailleurs un peu tout ce qui me plairait dans son élection mais pour éviter un Sarko-Lepen, je préfère voter pour elle et voter plus écolo aux législatives parce que les élections les plus importantes seront celles de nos députés, je crois. Voilà mon avis.

Eloïse Van Solo a écrit:

Vous êtes tous fous mais restez-le le plus lontemps possible parce que ça met un peu de joie !

Nous, fou ? On est bien pire que ça !

Je me suis amusé à faire un petit tour d'horizon des autres politiques, dans la sphère des pays latins d'europe...

- Italie : depuis 2006, elle a un président Communiste (Giorgio Napolitano) et un "premier ministre" social démocrate (Romano Prodi)... Son gouvernement est formé par une coalition allant du centre à l'extrême gauche. C'est ce qui lui a permis de rompre avec Bush et de se retirer du merdier Irakien. Si on reportait ce modèle en France, ça donnerait un truc étrange... Buffet présidente et Bayrou premier ministre, avec dans son gouvernement, des centristes, des socialistes, des écolos, des communistes et des Trotskistes !

- Espagne : elle a un roi ! Mais elle a aussi un premier ministre socialiste : Zapatero. C'est aussi ce qui lui a permis de rompre avec Bush et de se retirer du merdier Irakien...

- Portugal: depuis 2005, ce pays a un premier ministre socialiste, José Sócrates. C'est ce qui lui a notamment permis de légaliser l'avortement... Et oui... jusque là le poids écrasant de l'église catholique faisait que l'avortement était interdit au Portugal. C'est d'ailleurs encore le cas en Irlande et en Pologne, je crois...

Grosse parenthèse... Personnellement, je trouve que c'est quand même dingue que l'Europe n'ait pas envoyé chier une bonne fois pour tous ces connards du Vatican, en obligeant tous les pays membres à légaliser l'avortement ! Je suis pour déclarer la guerre au pape en assiégeant puis en bombardant le Vatican ! D'ailleur, au passage, rien à voir mais je suis de l'avis de Montebourg (PS) concernant Monaco et j'irai même plus loin... Je suis pour son annexion pure et simple par la France, au nom des valeurs républicaines (rappelons que c'est la dernière monarchie absolue d'Europe !) et au nom de la lutte contre le blanchissement d'argent sale ! Libérons Monaco du joux des Nobliaux et des des mafieux !!! Et prenons son fric pour offrir un prime de 10000 euros, ce Noël, à tous nos chômeurs ! Ce serait un idée digne de la révolution française et des philosophes des lumières, ça, non ? Grosse parenthèse fermée...

A côté de ça, on a une sphère anglo-saxone et nordique qui a opté d'avantage pour des gouvernements concervateurs ou ultra-libéralaux... voire qui intègrent même des fascistes ou nationalistes, dans leurs gouvernements, comme en Pologne ou au Danemark...

Booouuuuhhh Y a plus personne qui veut parler politique avec moi

Si moi, et je vait faire simple avec quelques images:

(seulement les principaux, si vous voulez le reste, faites moi signe )

Votez Sarko avec la tête de Bush, c'est très bien senti, je trouve !

Encore une fois, je pense que Sarko, c'est un mélange de Poutine et Bush... Il n'a rien d'un Gaulliste. Le Gaulliste, dans cette campagne, ce serait plutôt Bayrou : volonté de rassemblement, etc, etc...

Autre truc... Pas politique... quoique... y a un côté anar-écolo-auvergnat que j'aime beaucoup ... j'avais foutu le lien en musique mais je le mets aussi ici parce que c'est tellement bon...

Jean-Louis Murat qui envoie chier la redac chef d'un journal de merde...

https://www.youtube.com/watch?v=aj0xDx1YXyk

J'adore MURAT !!!! Il a un côté Lespinasse !

Personnellement je trouve que l'affiche de Ségolène matérialise très bien l'image que j'ai d'elle. En fait elles sont toutes très bien ces affiches.

Je terminerai en disant FUCK BUSH! FUCK SARKO! et DOUBLE FUCK LE PEN!!! Je sais c'est pueril mais c'est ce qui représente grossièrement mon opinion d'eux.

j'ai laissé libre court a ma pensée pour arriver a ce résultat.

Pour Bayrou, je dit pas que c'est un héros, mais face a sarko ou lepen, je n'orai aucune hésitation.

royale est sympat mais ... elle n'a pas l'air sur d'elle et sa se recent, c'est dommage pour elle.

Bon j'ai mis "les plus coté" de la présidentiel, ceux qui, d'aprés les sondages (pas sure), on les plus de chance de passer au 2nd tour.

et pour te reprendre, je dirai: FUCK BUSH, FUCK LE PEN ET DOUBLE FUCK SARKO il bien plus dangereux que lepen, il dit pas tous ce qui pense, contairement a lepen

Pour Ségolène je ne suis pas sûr que se soit un manque de confiance en elle, je dirais tout simplement qu'elle ne crois pas à ce qu'elle dit (vu son sourire figé qui me parait tellement faux et sans émotions). J'ai le présentiment qu'elle n'est candidate que pour être la première femme présidente, il y a trop de démagogie en elle pour que je puisse croire à son programme volontairement large et passe partout.

c'est vrai, elle joue plus sur "je suis une femme qui peut etre président" que sur sont programme.

La démagogie est inhérente au métier de politicar, je dirais même que leur taf se résume à cela de nos jours. Quant à reprocher à un candidat de manquer de confiance en soi, je trouve cela plutôt bien, c'est fuir les mensonge médiatiques, notament la peopolisation de la politique, le manque de conviction et les mensonges incessants qui nous sont servis sur des plateaux télé. Honnêtement, je doute que Ségolène y échappe.

Pour en revenir à notre pire cauchemard: le nain-le borgne au second tour, cela aurait pour avantage de mettre le feu à la métropole, une flambée d'émeute unilatérale, une insurection n'exprimant que haine et rage, une violence omniprésente, des exactions à tout va: une authentique guerre civile !!!!!
Et Chirac contraint d'envoyer les chars pour mater les insurger. Toute la France dont je rêve.

Vivement le retour à l'ordre, à la rupture tranquille (à coup de matraques électriques et de lances à eau), l'avénement de notre savoureuse Opus Deï, et l'extermination de tous ces dégénérés de la Grappa qui à l'aube de l'apocalypse ne songent qu'à la taille de leur queue.

Adam Smith a écrit:

c'est vrai, elle joue plus sur "je suis une femme qui peut etre président" que sur sont programme.

Ah parce qu'elle a un programme????

LOL, bah a vrai dire je le cherche encore

Comme beaucoup d'entre vous, j'ai recu tout recemment mon enveloppe electorale, qui contient la profession de foi de chacun des candidats a la presidentielle du 22.

Je ne vous propose pas de debattre ici de leurs idees (ce qui a ete fait a loisir dans d'autres posts), mais d'observer les differences (parfois flagrantes) de style, leurs "trucs" oratoires, leurs effets plus ou moins reussis...

A tout seigneur tout honneur, commencons par le grand favori des sondages (sinon de ce forum^^): Nicolas Sarkozy!

Deja, il faut bien le reconnaitre, le bougre s'exprime bien. Tres bien, meme. Enfin, quand je dis le bougre... lui ou la petite main qui a redige sa profession de foi, hein. C'est bien ecrit, phrases courtes et intelligibles, rhetorique impeccable, feuillet bien presente, agreable a lire (je parle d'un point de vue esthetique^^)

Il commence son introduction avec un "on" accusateur pour designer, selon les cas, la gauche ou les precedents gouvernements ("Depuis 25 ans, on vous dit que..., on vous explique que..."). c'est vague, c'est facile, mais ca marche.

Un autre atout de Sarko, c'est qu'il ne dit pas "il faudrait" (comme Arlette, j'y viendrai plus tard), mais "je veux" et "je ferai". Evidemment, ca ne l'empeche pas de tomber dans le ridicule par moments: "je baisserai les impots", "je revaloriserai les petites retraites", "je preserverai le pouvoir d'achat", "je ferai en sorte que vous puissiez tous etre proprietaires de votre logement", "je reduirai la dette et le deficit", j'en passe et des meilleures. En clair, ce bon Sarkozy va nous rendre plus riches, plus heureux, plus beaux et notre peau sera mieux hydratee... il guerit pas les ecrouelles, aussi? (ah non ca c'est peut-etre De Villiers, plutot)
J'aimerais juste qu'il me dise avec quel argent^^

"la delinquance a recule en 5 ans", ca c'est tout simplement faux, mais ca ferait tache quand on sait qui a ete ministre de l'Interieur, pas la peine de s'attarder... mais il nous dit ca avec tellement de certitude que ca passe. Messieurs-dames, soyez categoriques, soyez surs de vous, le pipeau, ca marche, la preuve! (j'ai essaye pour mes concours mais j'y crois un peu moins...)

Bon apres on peut sourire en voyant les gants qu'il prend des qu'on s'approche un peu trop des questions "medefisantes", on va dire: "je demanderai aux entreprises de faire un effort", j'ai trouve ca trop mignon! Votez bisounours, et soyez gentils!!!! Une entreprise (comprenez, "le patronat"), il ne faut rien lui imposer: il faut l'inciter, lui demander et l'encourager... marrant, dans la bouche d'un type qui termine sur des tonitruants "je n'accepte pas", quitte ou double, la...


EDIT: bon, j'ai pas pu m'en empecher, finalement j'ai aussi un peu juge les idees... dur dur de rester neutre!

C'est vrai qu'en évitant les "ya qu'à.... Faut qu'on....." Sarko se crédibilise beaucoup plus que les candidats employant un langage volontairement (à mon avis) hypothétique ou du moins approximatif quant aux résultats. Sarko à eu d'autant plus raison d'utiliser le langage de la certitude car de toute façon s'il ne tiens pas ses promesses on ne peut rien lui dire. Donc autant déballer le grand jeu puisque qu'au pire des cas les pseudo-journalistes lui diront, d'ici 5 ans, qu'il n'a pas tenu ses promesses. Et lui il s'en battera les couilles avec une pelle à tarte car il recentrera la critique sur le fait que c'était inévitable vu la conjoncture éco à venir. Et, par la dessus, il lancera sa nouvelle campagne présidentielle en mettant en avant d'autres problèmes (à audimat élevé) afin de pallier ceux qu'il n'aura pas su résoudre durant son mandat ( autrement dit plein).

Evidemment encore faut-il que Sarko soit président.

le pen en a révé, sarko va le faire...

mais c'est grave!
aucun représentant valable ou digne d'etre président
peut importe qui sera elu en fin de compte, la france va se retrouver dans un marasme pendant au moins 5 ans qui, le pire dans l'hitoire, peut etre renouvelé.
c'est deja peine perdue pour les presidentielles autant se concentrer sur les legislatives

En deuxième, j'avais lu Arlette, mais comparer Arlette et Sarkozy n'ayant pas trop d'intérêt, j’ai préféré passer à un candidat plus «intéressant» à rapprocher de Sarkozy:

Jean-Marie Le Pen

Certains (dont je suis, mais ça n’a pas vraiment d’incidence ici) pensent en effet que leurs programmes sont assez voisins, que leurs idées sont proches, et d’autres soutiennent (de bonne foi, je n’en doute pas, je t’aime bien quand même, Oddie ) qu’il y a un gouffre entre eux. En tout cas, pour ce qui est du style, je vous l’accorde, ça n’a rien, mais alors RIEN à voir! (Si des petits malins s’amusent à faire remarquer que c’est justement ce qui les sépare… ben euh oui c’est possible ^^)

Avec Le Pen, je me suis fait plaisir, j’ai carrément sorti mes crayons d’écolière et mes stabilos. Et, figurez-vous, j’ai été surprise. On l’a tous entendu un jour: Le Pen est un orateur, Le Pen est un tribun, et c’est ce qui le rend dangereux… eh bien, en fait d’orateur, il est pas si terrible, le choupinou! La période cicéronienne, les rythmes binaires, ternaires, oui! Les accumulations ad nauseam et les énumérations de quatre, cinq mots/expressions, non! Je crois que mon père a raison: Le Pen parle bien… aux cons! Plus sérieusement, il ne s’agit pas là d’intelligence (quoique, pour voter Le Pen…), mais d’instruction. Pour des intellectuels, des littéraires, des gens instruits en général, c’est lourd, il en fait trop. C’est là qu’on voit que Le Pen s’adresse en priorité aux prolos peu instruits, au Lumpen, au Français lambda (qui autrefois votait PC, et qui maintenant vote FN parce qu’il paraît que son boulanger arabe vole le pain des Français*). Parce que Le Pen, en bon fasciste, méprise les intellectuels, ces graines d’opposants, tout juste bons à produire du féminisme, du «droit-de-l’hommisme» et autres insanités qui ont pas l’air bien propres, quand même. Et voilà comment, avec un programme social et économique de droite, on récupère les anciens électeurs de la gauche. Rappelez-vous, c’était en 2002, je crois, qu’il s’était dit «économiquement de droite, socialement de gauche» (comme si le social et l’économie pouvaient fonctionner séparément).

Mais le Lumpen, c’est bien gentil, mais ça ne fait pas (encore) une majorité. Et puis, parmi les électeurs du FN, y a pas que les braves cons qui se font avoir, y a aussi une minorité de vrais fachos. Ceux-là se trouvent en général (souvent) un peu plus haut dans l’échelle sociale, classe moyenne, (grande) bourgeoisie… et ils composent aussi une bonne partie des cadres et élus du Front National. Parce qu’il faut bien qu’ils trouvent eux aussi leur bonheur dans le billet doux de Jeannot, on sent quand même les vieux relents de patriotisme réac, pour ne pas dire de fascisme… discrets, les relents, Marine est passée par là, mais bien présents:

Que Le Pen veuille «incarner le Peuple et l’État», «dirig[er] la France en rassembleur de tous ses fils et filles», ça sonne déjà vaguement pétainiste… avec en plus le «Grâce à Dieu» (si j’étais Dieu, je l’aurais mal pris), et la citation de l’Évangile (par l’intermédiaire de Jean-Paul II… il sait surfer sur la vague de la mode!), qui n’ont strictement rien à faire dans un débat politique laïque, le cul-béni nazillon est rassuré: la «lepénisation des esprits» sera spirituelle ou ne sera pas (devinez quelle solution je préfère! .

En tout cas on retrouve bien la technique fétiche de tous les «would-be dictateurs»: vous êtes en danger, accrochez-vous à moi!»
Le danger, ici, c’est quoi? «Les partis du système UMP-UDF-PS-PC», qui, en 2002, «se sont solidarisés pour maintenir leurs privilèges», les salauds… (marrant, quand c’est pour revendiquer le non à la constitution européenne comme SA victoire, ça ne le dérange pas de s’attribuer les voix des électeurs du PC )
Double implication, dans cet artifice grossier mais pourtant habile:

1) je me pose comme le candidat anti-système, je suis le rebelle contre les dirigeants, je suis de votre côté, je suis sincère, moi.

2) vous êtes en danger… non pas du fait des «partis du système» directement, mais du fait qu’ils ont laissé s’étendre le désastre responsable de tous vos maux: «toujours plus d’immigration». Traduction, en «bon français» (bien blanc, même un peu pâlichon… oui, j’aime Rabbi Jacob!): le danger, c’est les immigrés, et ceux qui les laissent venir.


*clin d’œil à Fernand Raynaud, pour faire plaisir à mon ptit papa :lol :

Continue Camille (), j'm'informe par ce moyen, car je ne verrai pas les professions de foi avant... vendredi soir !

je continue mais c'est crevant!